Спецоперация Кремля или успех украинских спецслужб? К предполагаемой атаке дронов на Кремль все больше вопросов. Москва уже заявляют о причастности США. Белый дом называет такие обвинения ложными. Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты разделились в оценках, кто стоит за атакой беспилотников на Кремль.
Военные аналитики из «Американского института войны» (ISW) допускают, что российские власти организовали и инсценировали атаку, якобы украинских беспилотников на Кремль в ночь на 3 мая. Военные эксперты пишут, что целью данной операции может быть стремление Москвы сделать войну ближе для россиян и мобилизовать больше добровольцев для участия в обороне против украинского контрнаступления.
В ISW считают скорую и организованную информационную волну Кремля и подконтрольных СМИ, очередным доказательством того, что за нападением на Кремль стоят российские спецслужбы.
При этом военные эксперты ISW уточняют, что шанс у двух беспилотников преодолеть многоуровневую систему обороны российских ПВО и долететь до Кремля практически ровны нулю.
Тем более стоит учесть, что в январе российские власти установили на крышах высотных зданий в центре Москвы комплексы ПВО «Панцирь С1», предназначенные для уничтожения воздушных целей.
Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты из различных аналитических центров разделились в оценках, кто стоит за атакой беспилотников на Кремль.
Александр Краутер (Alexander (Alex) Crowther is a Non-resident Senior Fellow with the Transatlantic Defense and Security Program at the Center for European Policy Analysis), эксперт Центр анализа Европейской политики, уверяет, что путинский режим организовал операцию под чужим флагом для эскалации военных действий против Украины после всеобщей мобилизации мужского населения России.
«Это российская операция под чужим флагом, - утверждает Краутер. - Якобы украинцы использовали дрон с дальностью полета более 800 км. Теоретически он может долететь до Кремля с восточной Украины. Но, это как-то тяжело осуществимо. Кроме того, если вы посмотрите на взрыв, который они засняли на видео, то это больше похоже на фейерверк, чем на серьезный взрыв боеприпаса. Итак, есть два существенных момента - 9 мая не за горами. И поэтому это отличная возможность для россиян отменить парад 9 мая из соображений безопасности. Или хороший способ подготовиться, возможно, к очередной мобилизации: “О, Боже, они пытались убить нашего бедного царя Владимира Путина. Мы должны реагировать еще более агрессивно”. Как вы знаете, русские веками проводили информационные операции, и в этом они весьма поднаторели. И это именно то, чего я от них ожидаю».
Другой эксперт Даг Бендоу (Doug Bandow, CATO Institute ) из института Катона заявляет, что в этом вопросе не доверяет ни Москве, ни Киеву.
«Сложно сказать. Кремлю очень мало доверия. С другой стороны, украинцы использовали довольно жесткую риторику против русских, а русские используют визуализацию, видимо, удара и взрыва беспилотника. Они не собираются убеждать Запад, но это может помочь Кремлю на глобальном Юге. Mы, конечно, не знаем, кто за этим стоит. И есть веские причины скептически относиться к данному нападению. Мне непонятно, как вы отправляете беспилотник на Кремль и рассчитываете убить Владимира Путина? Где он сидит в Кремле? Как дрон доберется до него? Тем не менее, я мог бы, конечно, поверить, что украинцы может и хотели бы доказать, что они могут достать до Кремля. Но если это так, то откуда у них такой беспилотник? И можно представить, что русские хотят пропагандистской победы, так что они вполне могла бы сами это спланировать. Очень удобно, когда кто-то готов сбить дрон в любое время. Так что, честно говоря, мы ничего не знаем», - подчеркнул Даг Бендоу.
Между, тем военные аналитики ISW полагают, что российские власти осознают, что удары по Кремлю, по их словам, украинских дронов-камикадзе, в первую очередь демонстрируют всему миру уязвимость системы ПВО вокруг Кремля, и в целом. Таким образом, это наносит колоссальный ущерб репутации российских ракетчиков и новых образцов вооружения для противовоздушной и противоракетной обороны.
Впрочем, эксперты ISW допускают вероятность того, что Москва организовала освещение атаки беспилотников так, чтобы «запланированный политический эффект» превзошел репутационные потери.
Ричард Вайц (Richard Weitz is senior fellow and director of the Center for Political-Military Analysis at Hudson Institute) военный эксперт Гудзоновского института напомнил о похожем инциденте во времена Советского Союза, когда 28 мая 1987 года немецкий пилот-любитель Матиас Руст на маленьком самолете марки «Сессна», приземлился на Красной площади в Москве. Тем самым вскрыв слабые места в эшелонированной системе ПВО СССР.
При этом, признается Ричард Вайц, в настоящее время, трудно определить, кому выгодна атака беспилотников на Кремль.
«Есть много правдоподобных объяснений произошедшему. И это напоминает мне дебаты о том, кто подорвал газопровод “Северный поток”. Много возможных действующих лиц, но нет окончательных доказательств, по крайней мере, среди того, что успели обнародовать. Если бы это была атака украинских властей, она выявила бы уязвимые места и поставила бы правительство Путина в неловкое положение. И это продемонстрировало бы далеко идущие возможности, которыми обладает Украина, то есть ее способность угрожать России. И если война продолжится, то картина будет неоднозначной, так как российская территория не будет убежищем, как сейчас. Таким образом, украинцы могли бы использовать это, чтобы подчеркнуть уязвимости российской обороны. Но они также понимают, что это операция Кремля по размежеванию украинского правительства от его союзников. Мы также наблюдаем нервные комментарии некоторых западных официальных лиц о том, что они не имеют к этому никакого отношения. Знаете, этот инцидент напоминает мне тот случай в Советском Союзе, когда пилот-любитель [Матиас Руст] на маленьком самолете приземлился перед Кремлем. Тем самым показав, что в российской ПВО есть слабые места. В общем, трудно сказать, кто это сделал, и непонятно, что будет дальше», - говорит Ричард Вайц.
Форум