МОСКВА – Новые данные о причинах смерти кремлевского медиа-менеджера Михаила Лесина, ушедшего из жизни осенью прошлого года в Вашингтоне при загадочных обстоятельствах, стали одной из главных новостей уходящей недели в США и России. «Тупые травмы головы», объявление о которых медэксперт в Вашингтоне сделал 10 марта, в корне изменили картину, которая была известна до сих пор: родственники Лесина говорили о его длительной болезни и смерти от сердечного приступа.
Полиция федерального округа Колумбия заявила, что расследование продолжается, к нему подключилась ФБР, а Кремль и МИД России требуют от американской стороны поделиться с ними сведениями, полученными в поисках причин этой загадочной смерти.
О последнем дне жизни Михаила Лесина в интервью газете «Коммерсант» рассказал друг покойного, бизнесмен Сергей Васильев. По его словам, бывший министр печати России имел серьезные проблемы с алкоголем, которые дали о себе знать и в начале ноября 2015 года в Вашингтоне: «Он в ночь с понедельника на вторник (со 2 на 3 ноября – Д.Г.) заселился в Dupont, был нетрезв, утром сходил в магазин, вернулся со спиртным. Дальше, нам удалось узнать, произошла очень странная история. Вроде как в среду вечером к нему зашел сотрудник службы безопасности отеля с целью «навестить постояльца, который не выходил из номера». Он обнаружил Михаила на полу, спящего, в нетрезвом состоянии, попытался переложить его на кровать, тот сопротивлялся, и сотрудник безопасности ушел, чтобы «оставить постояльца в покое».
5 ноября в том же номере Михаил Лесин был найден мертвым.
Версии вокруг этой смерти появились самые разные: от варианта с нанесением Михаилом Лесиным тяжелых травм самому себе при падении до предположений, что бывший проводник медиаполитики Кремля жив и находится под защитой спецслужб США. Впрочем, последнюю версию опровергают те, кто знал Лесина лично.
Если смерть бывшего министра была насильственной – как и почему это могло случиться? Был ли переезд создателя пропагандистского телеканала Russia Today в США для кого-то неприемлем? Об этом «Голос Америки» поговорил с известными российскими журналистами, которые знали погибшего лично на протяжении многих лет как чиновника, который преследовал их от имени государства.
Евгений Киселев: Лесин не мог рассчитывать на индульгенцию за былые «заслуги»
Бывший руководитель телекомпании НТВ Евгений Киселев, работающий уже несколько лет на телеканале «Интер» в Украине, вспоминает в интервью «Голосу Америки», что в начале 2000-х Михаила Лесина можно было с гарантией назвать человеком команды Владимира Путина и ключевым действующим лицом в атаке Кремля на независимые медиа: «Именно Лесин вскоре после ареста Гусинского позвонил Игорю Малашенко (в 2000-м году – первому заместителю председателя совета директоров «Медиа-МОСТ» – Д.Г.) и сказал, что дальнейшая судьба Гусинского связана с его согласием вступить в переговоры о продаже НТВ. Именно с Лесиным Малашенко полтора месяца, по несколько раз в день, встречался и вел эти переговоры, и именно он принимал все решения в дальнейшем: непосредственно перед отбором компании, когда уже оставались считанные дни, он со мной встречался дважды, и предлагал мне, что называется, сдаться, уйти по-хорошему, не сопротивляться, а иначе за мое дальнейшее профессиональное благополучие он не готов был поручиться».
Однако позже Михаил Лесин, по словам Евгения Киселева, переживал разные периоды отношений с Кремлем, и в последней стадии этих отношений – став генеральным директором холдинга «Газпром-Медиа» – вел себя несколько странно, особенно после драматического похолодания отношений России и Запада после аннексии Крыма: «Михаил Юрьевич, умудренный опытом царедворец, понимавший, как функционирует эта система, специально стал вести себя на рынке как бегемот в посудной лавке – обострил до предела отношения с другими влиятельными игроками вроде Добродеева, Эрнста и иже с ними, которые, как утверждают, потом составили челобитную и потребовали призвать Лесина к ответу. И он тогда с удовольствием ушел в отставку и уехал».
Экс-руководитель НТВ полагает, что у такого поведения Лесина были определенные причины: «Странное поведение Лесина, предшествовавшее этой отставке, было связано с его желанием в новой изменившейся политической обстановке просто «соскочить с корабля на берег», потому что начались санкции, а Михаилу Юрьевичу явно не хотелось под эти санкции попасть, потому что жизненные интересы его давно уже за границей. Родители у него давным-давно уехали за рубеж, дети у него живут в США, его сын – достаточно известный и успешный продюсер нескольких картин, которые прошли большим экраном в Штатах. У меня нет никаких сомнений, что в ситуации выбора он всегда выберет свой личный интерес и интересы своей семьи, тем более, что у него была новая молодая жена и только что родился ребенок. Я думаю, что в этой ситуации, если, условно говоря, его бы приперли к стенке, он, конечно, согласился бы на сотрудничество».
Эта гипотетическая возможность, говорит Евгений Киселев, могла вызвать у представителей российской власти некоторые опасения: «Путин готов прощать или, во всяком случае, терпеть врагов, но не готов прощать и терпеть предателей. Если действительно предположить, что правы те многочисленные голоса и в российских, и в американских медиа, которые выдвигают гипотезу, что Лесин, защищая свою семью, свою собственность в США, пошел на какое-то сотрудничество с американским правительством, с американскими спецслужбами, и за это был убит, то в принципе можно предположить, что он был заклеймен как предатель».
При этом прошлые заслуги в деле подавления российских медиа, уверен известный российский журналист, не избавили бы Лесина от кремлевского гнева: «На индульгенцию до конца могут претендовать только люди из очень, очень узкого круга друзей и деловых партнеров Путина, так называемый «кооператив «Озеро», условно говоря – Ковальчуки, Ротенберги, Шамаловы, вот они – да. Лесин, мне кажется, к этому кругу своих не принадлежал».
Алексей Венедиктов: я считаю, что это – случайная смерть
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов уверяет, что у Михаила Лесина не было в распоряжении никаких секретов, которые могли бы понадобиться американским спецслужбам и быть опасными для руководства России: «Он практически не знал Путина во времена путинской петербургской жизни, поэтому мне представляется абсолютно неразумным говорить о том, что он владел какими-то государственными секретами. Он никогда не был членом Совета Безопасности, никогда не входил в петербургское окружение Путина, никогда не входил в силовое окружение Путина, а больше никаких тайн там нигде нет. Я не думаю, что ему было бы о чем разговаривать со спецслужбами США, кроме обвинений в собственной коррупции».
«Во власти Лесин для медиа был опасен, потому что он имел свое видение и ломал людей, ломал структуры, не оборачиваясь, в том числе, своих друзей и партнеров. Но когда он лишился абсолютно (кстати, очень легко) власти, то у него не было того знания, которое было опасно, а его действия тоже не представляли опасность. Потому что он не обладал никаким ресурсом – ни административным, ни силовым», – рассказывает Алексей Венедиктов.
При этом Михаил Лесин, говорит руководитель «Эха», в полном смысле слова освобождался от прежней жизни, и для этого расчищал старые долги: «Он говорил о том, что, наконец, освободился от всех обязательств, кроме личных. Он приезжал урегулировать свои экономические споры со своими бывшими рекламодателями и работодателями. Он их урегулировал, насколько мне известно. Он начал выплачивать то, что ему вменялось как долги со стороны «Национальной медиагруппы».
Алексей Венедиктов уверен, что, даже если Лесину нанесли побои, от которых он и умер, это было случайностью: «Если его смерть – насильственная, то она случайная. Да, это могла быть какая-нибудь вспыльчивая потасовка среди людей, с которыми он встречался, и драка. А поскольку он был после операции, поскольку у него была несколько лет тяжелая операция, организм мог не выдержать. Это, конечно, допущение, но то, что на сегодняшний день его смерть выглядит случайной, с учетом всего того, что я знаю – это факт».
Версия о том, что смерть бывшего министра могла быть организована в столице США кем-то из России, представляется Алексею Венедиктову нелогичной: «Если бы он был опасен для сильных мира сего, легче его было уничтожить в России, чем в Вашингтоне – он часто приезжал в Россию, никаких проблем встретиться тем, кому надо было во всех смыслах этого слова, с Михаилом Лесиным в Москве, не было. Поэтому такое экзотическое убийство –забить в Вашингтоне, в столице США – нет, я так это не вижу».
