Российские власти продолжают попытки блокировки социальных сетей и мессенджеров, приводящие к отказам в доступе к множеству посторонних интернет-ресурсов.
В четверг Михаил Климарев, исполнительный директор «Общества защиты интернета», опубликовал в своем Telegram-канале данные о том, что заблокированы более 300 IP-адресов мессенджера WhatsApp, а вместе с ними – доступ к IP-адресам «Московской городской телефонной сети», знаменитого «Физтеха» – Московского физико-технического института, российского отделения компании Burger King и даже поискового портала «Спутник», созданного в России на государственные деньги.
Климарев в комментарии к информации об отключениях написал, что российское ведомство, по инициативе которого эти блокировки вводятся – Роскомнадзор – представляет реальную опасность: «Они же просто опасны уже. Реально. А если они заблокируют колл-центры МЧС, например? А они – могут».
В самом Роскомнадзоре на вопрос о его причастности к блокировке WhatsApp агентству «Интерфакс» дали отрицательный ответ: «В едином реестре запрещенной информации IP-адресов указанной вами компании нет. Слухи Роскомнадзор не комментирует».
Однако издание «Медуза» проверило на сайте Роскомнадзора несколько IP-адресов WhatsApp, о которых было известно, что они были временно заблокированы. В системе было указано, что доступ к ним ограничивается по решению Генпрокуратуры России.
По этому же решению, пишет «Медуза», в реестр вносились миллионы IP-адресов популярных хостинг-провайдеров, когда Роскомнадзор пытался заблокировать мессенджер Telegram. Блокировка адресов WhatsApp продлилась около часа.
Действия российских чиновников, уже месяц пытающихся ограничить пользование Telegram на территории России, регулярно вызывают ироничные и гневные комментарии интернет-пользователей: ироничные – потому что эти попытки очевидно заканчиваются неудачей, а гневные – по причине того, что, как и в случае с WhatsApp, жертвами таких попыток оказывается множество случайных компаний.
Правозащитники: блокировка Telegram и «пакет Яровой» - незаконны и опасны
Ранее известные международные правозащитные организации – Amnesty International, Human Right Watch, Международный ПЕН-клуб, Freedom House и многие другие, вместе со своими российскими коллегами («Мемориал», Фонд защиты гласности, Московская Хельсинкская Группа и еще около 20 объединений) выступили с протестом против действий российских властей, ограничивающих свободу Интернета.
В совместном заявлении, под которым к 16 мая стояли подписи представителей 53 организаций, они осудили такие проявления репрессивной политики Москвы в отношении свободы в киберпространстве, как попытки заблокировать мессенджер Telegram, меры по деанонимизации общения в соцсетях, а также блокирование интернет-сайтов без достаточных оснований и санкции за использование VPN-сервисов.
Правозащитники призвали «представителей Организации Объединенных Наций, Совета Европы, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Европейского Союза, Соединенных Штатов Америки и других заинтересованных правительств внимательно рассмотреть и открыто отреагировать на действия российских властей с целью защиты основополагающих прав на свободу выражения мнения и неприкосновенность частной жизни в Интернете и вне его, в соответствии с соглашениями, имеющими обязательную юридическую силу, стороной которых является Россия».
Также в документе есть призыв к интернет-компаниям «противостоять требованиям, нарушающим международные акты в области прав человека».
Рейчел Денбер: вмешиваться в беседы в Интернете - это как ставить «жучки» на кухнях
Заместитель директора Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Рэйчел Денбер в интервью Русской службе «Голоса Америки» говорит, что нынешние попытки российских чиновников блокировать мессенджеры и сайты имеют долгую историю: «Как минимум с 2012 года российские власти проводят организованную кампанию по ограничению свободы высказываний в целом, и в интернете – в частности. За это время в России приняты не менее 15 законов, которые ограничивают доступ к сведениям в интернете. Власти вводят все более жесткие наказания за то в сети, что власти признают “экстремистским”, а также стараются повлиять на структуру интернет-коммуникаций в России, ограничивая доступ к сайтам, и оба приема направлены на усиление государственного контроля за киберпространством».
Денбер объясняет действия властей России против сетевой свободы усиливающимся желанием контролировать общество: «Они хотят контролировать онлайн-высказывания, потому что хотят контролировать общественные настроения и опасаются критики, которая часто звучит в Интернете в их адрес – опасаются распространения этих критических настроений. Они также очень опасаются любой площадки, которая могла бы объединять и мобилизовать людей, кроме тех площадок, которые предлагает государство»
Комментируя заявления руководства российских спецслужб о том, что мессенджеры используются террористами для преступных сговоров, правозащитница отмечает, что простые запреты против этого не помогут: «Каждое правительство имеет право бороться с терроризмом и предотвращать теракты, но попросту влезать в приватные коммуникации – это действовать очень тупым орудием. Не давая людям общаться с возможностью защитить это общение, как это делают российские власти – это, по сути дела, сообщить своим гражданам: “неважно, о чем вы тут говорите, мы хотим это послушать”. Это примерно тоже самое, как решить установить “жучки” на кухнях».
Галина Арапова: Блокировками затронуты права журналистов
Директор Центра защиты прав СМИ, юрист Галина Арапова убеждена, что медиа страдают от блокировок Роскомнадзора достаточно серьезно для того, чтобы говорить о нарушении права людей на информацию: «Свобода медиа – не автономна. Журналисты используют Интернет не только как источник сведений или способ связи, но в первую очередь как средство передачи информации, и любые блокировки сильно отражаются на онлайн-изданиях. В ходе попыток блокировки Telegram Роскомнадзором, когда блокировались миллионы IP-адресов, как минимум семь изданий были отрезаны от Интернета. Они пользовались IP-адресами Google – и попросту не смогли работать. Их права были затронуты этими блокировками».
Директор Центра защиты прав СМИ рассказала, что сама в четверг столкнулась с проблемами при попытках воспользоваться мессенджерами: «Я сейчас нахожусь в Екатеринбурге, и после новости о том, что Роскомнадзор блокировал адреса WhatsApp, у меня не работали и Viber, и мессенджер Фейсбука. Это не просто вопрос привычного удобства пользования Интернетом – это и доступ к информации, и возможности журналисту оперативно работать».
«Даже если медиа не является онлайновым, у него сейчас все равно есть каналы распространения своего контента в соцсетях. Блокировки Telegram – это еще и помехи журналисту при выполнении им своих профессиональных обязанностей. Главный редактор одного из изданий в Иркутске накануне мне рассказал, что уже некоторое время на их сайте вообще не загружаются фотографии, и это оказалось напрямую связано с этими блокировками», – говорит Галина Арапова.
«Роскомнадзор серьезно и негативно влияет на информационное пространство. И не только российское», – резюмирует юрист.
