Климатический саммит ООН в Дубае: итоги

Слезы делегатов стран, уходящих под воду, саботаж со стороны ОПЕК, срыв заседаний экоактивистами и долгие споры о формулировках финального климатического соглашения. Таким предстал перед тысячами участников и наблюдателей саммит ООН по климату в Дубае COP 28.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в считанные часы до завершения забуксовавших переговоров выступил с призывом найти, наконец, решимость принять новые меры по борьбе с нагреванием планеты:

«Мы участвуем в гонке со временем. Как я сказал на открытии COP 28, нашей планете осталось несколько минут до полуночи для того, чтобы мы остановили ее нагревание на полтора градуса Цельсия, и часы… продолжают… тикать. Настало время поставить максимально амбициозные цели».

Главный спор саммита разгорелся между странами, чья экономика опирается на добычу и продажу угля, нефти и газа, и теми, кому в первую очередь грозят последствия от сжигания этих энергоносителей из-за повышения уровня мирового океана, засух и других природных катаклизмов. За несколько дней до завершения саммита стало известно, что Организация стран-экспортеров нефти ОПЕК, контролирующая две трети добычи мировой нефти, разослала письмо странам-участницам с требованием голосовать против любой попытки внести в финальный документ заявления о необходимости отказа от ископаемого топлива. Разразился скандал.

Как отмечают наблюдатели, тот факт, что ОПЕК направил это письмо, свидетельствует о том, что организация опасается решений ООН.

«Публичное согласие мира отказаться от ископаемого топлива означало бы огромные потери для картеля, в том случае если бы нефтедобывающая промышленность была постепенно свернута, и ОПЕК не стал делать из этого секрета, – поясняет специалист по климату и нефтяным рынкам, профессор Бостонского университета Роберт Кауфманн. –В какой-то мере тот факт, что они разослали это письмо, зная, что оно может просочиться в прессу, свидетельствует о том, что новое соглашение по вопросу ископаемого топлива несло с собой реальную угрозу их благополучию».

После ожесточенных прений саммит огласил финальное решение, которое, в формулировке ООН, все-таки провозгласило начало конца для нефти, газа и угля. Мир согласился на так называемый «переходный период» в использовании ископаемого топлива. Профессор Университета Джонса Хопкинса, специалист по вопросам общественного здравоохранения и климата Брайан Шварц оценивает это решение как историческое, хоть и имеющее недостатки:

«Впервые – более чем за 40 лет – слова о том, что миру необходимо отойти от использования ископаемого топлива, стали частью официального международного соглашения. Очень многие страны хотели использовать терминологию «полного отказа», но этого достигнуто не было».

Профессор Шварц отмечает, что отказ от ископаемого топлива принесет человечеству выгоду не только в аспекте защиты планеты от дальнейшего нагревания:

«Как врач и как специалист по общественному здравоохранению, я хочу подчеркнуть, что мы должны прекратить ругать мир за использование такого топлива, и вместо этого начать разъяснять, что мир станет лучше для всех, если мы откажемся от ископаемых источников энергии. Поменяются наши системы производства питания, поменяется то, как мы планируем и строим города и сельские районы, наш воздух станет чище. Отход от ископаемого топлива принесет нам многочисленные выгоды, а не только успех в борьбе с нагреванием планеты. Я хочу с оптимизмом смотреть на первые шаги мира в этом направлении, и то, что было сделано в Дубае – это хороший шаг».

Для тех, кто отвергает идею вины человека в нагревании Земли, а вместе с ней – и поставленные перед человечеством задачи по борьбе с изменением климата, у ученых есть следующий аргумент в защиту климатологии.

«Отличная новость заключается в том, что наука, к счастью, это не вопрос веры, – подчеркивает профессор Бостонского университета Роберт Кауфманн. – Вы не согласны либо с предоставленной теорией, либо с наблюдениями. И до сих пор ни один так называемый климатический скептик не смог научно опровергнуть теорию или наблюдения климатологов. Вы не можете говорить «не верю, и все», так как наука – это не аргумент, основанный на вере».

Итогом двухнедельных переговоров почти 200 стран также стали договоренности о запуске работы Фонда потерь и ущерба, который поможет компенсировать уязвимым странам потери, связанные с изменением климата, а также принятие плана глобальной адаптации к изменениям климата. ООН при этом отмечает, что мир отстает от достижения целей Парижского соглашения, в рамках которого глобальные выбросы парниковых газов должны сократиться почти вполовину к 2030-му год по сравнению с уровнем 2019-го для ограничения нагревания планеты в пределах полутора градуса Цельсия.