Сегодня мне попалась на глаза довольно редкая категория исследований интернет-пространства. Большая часть такого рода работ касается одного и очень узкого вопроса и дает слабое представление о том, как в целом устроено то или иное интернет-сообщество. В сегодняшней Техносреде пойдет речь о важнейшей «технологии» Интернета – цензуре – применительно к его китайскому сегменту. Кавычки здесь подчеркивают тот факт, что имеется в виду социальная технология, формирующая общество (или напротив, препятствующая его изменениям).
Статья гарвардских исследователей озаглавлена «Как цензура в Китае позволяет критику правительства, но заглушает коллективное действие». Китайский Интернет в силу языкового барьера в значительной степени – терра инкогнита, и нелишне будет сказать пару слов о том, чем он отличается от западного и российского (которые в общем и целом организованы сходным образом).
Пожалуй, главное отличие Китая в том, что в сравнении с централизованной западной моделью, в которой подавляющее большинство «пространства» занято всего несколькими гигантами образца Фейсбука, Твиттера, Живого журнала или ВКонтакте, китайский Интернет содержит огромное количество средних и мелких сайтов, значительная часть из которых к тому же региональны. Крупные национальные сайты в Китае тоже существуют. Это прежде всего blog.sina, hi.baidu, voc, bbs.m4, и tianya. При этом blog.sina публикует 59% всех постов, а tianya всего 3%. Учитывая огромные абсолютные числа в Китае, даже средний или малый региональный сайт привлекает довольно значительные по численности аудитории.
На каждом из сайтов работают цензоры. На некоторых работает до 1000 человек. Кроме того, существует еще 20-50 тысяч «интернет-полицейских» и 250-300 тысяч «пятидесятикопеечных членов партии» (так переводят wumao dang), которые так же могут работать на центральное правительство и заниматься цензурой. И тут возникает вопрос: кто из этих людей цензор, а кто модератор, и в чем, собственно, разница между модераторами западных и российских сайтов и китайскими «цензорами»? Этот вопрос статья обходит молчанием.
Какого рода цензура существует в Китае? Прежде всего, в этой стране заблокированы те самые крупные западные сайты. В Китае в общем случае недоступен Фейсбук (но работает его китайский аналог RenRen), Твиттер (но существует китайский аналог Sina Weibo). В общем случае – потому что существуют несложные технологии, позволяющие обойти правительственные блоки этих сайтов. В Китае также запрещена порнография в Интернете, и сайты с порнографическим содержанием закрываются или блокируются (если они находятся вне Китая). Кроме того, существуют фильтры на запрещенные слова, которые, однако, довольно легко обойти в силу особенностей китайского языка. Совершенно другой иероглиф может читаться точно так же, как запрещенное слово, и достаточно заменить заблокированный иероглиф на такой же схожий в прочтении, чтобы фильтр не сработал. Этот же нехитрый прием, к слову, используется и в западном и российском Интернете: для обхода фильтров используют похожие по звучанию слова.
Наконец, существует собственно цензура постов, которые прочитываются цензорами (или модераторами) и удаляются. Основная методика исследователей из Гарварда и состояла в том, что они собирали посты в реальном времени, а потом отслеживали, какие из них будут удалены цензором. Это, кстати, легко определить в китайском Интернете: цензоры оставляют там соответствующую запись на месте удаленного поста (что еще более роднит их с модераторами в других странах).
Принято считать, что китайская цензура жесточайшим образом подавляет любую критику правительства и компартии. Результаты исследования, однако, говорят совершенно другое. В среднем удалялось 13% всех постов, если брать их вне зависимости от тематики. Выяснилось, что посты с критикой правительства удаляются не чаще, чем любые другие. Основной мишенью китайских цензоров (или модераторов) является вовсе не критика правительства, а… посты, содержащие поводы или призывы к массовым действиям.
Это и есть основная цель китайских цензоров, согласно данным в статье. Двумя другими категориями постов, вызывавших удаление, оказались критика цензоров/модераторов и порнография. Из этого авторы делают вывод, что стратегия китайского правительства в Интернете – не дать распространиться массовым протестам.
Учитывая волны «оранжевых» и прочих «цветных» революций, эта стратегия вполне понятна. Нетрудно заметить, что она применяется отнюдь не только в Китае. Итак, перед нами описанная в цифрах социальная технология, направленная не на подавление протестных настроений (как это делалось в СССР), а на нейтрализацию их массового выражения. Власть боится «улицы», и со времени Тяньаньмэня она, надо признать, поумнела.
Статья гарвардских исследователей озаглавлена «Как цензура в Китае позволяет критику правительства, но заглушает коллективное действие». Китайский Интернет в силу языкового барьера в значительной степени – терра инкогнита, и нелишне будет сказать пару слов о том, чем он отличается от западного и российского (которые в общем и целом организованы сходным образом).
Пожалуй, главное отличие Китая в том, что в сравнении с централизованной западной моделью, в которой подавляющее большинство «пространства» занято всего несколькими гигантами образца Фейсбука, Твиттера, Живого журнала или ВКонтакте, китайский Интернет содержит огромное количество средних и мелких сайтов, значительная часть из которых к тому же региональны. Крупные национальные сайты в Китае тоже существуют. Это прежде всего blog.sina, hi.baidu, voc, bbs.m4, и tianya. При этом blog.sina публикует 59% всех постов, а tianya всего 3%. Учитывая огромные абсолютные числа в Китае, даже средний или малый региональный сайт привлекает довольно значительные по численности аудитории.
На каждом из сайтов работают цензоры. На некоторых работает до 1000 человек. Кроме того, существует еще 20-50 тысяч «интернет-полицейских» и 250-300 тысяч «пятидесятикопеечных членов партии» (так переводят wumao dang), которые так же могут работать на центральное правительство и заниматься цензурой. И тут возникает вопрос: кто из этих людей цензор, а кто модератор, и в чем, собственно, разница между модераторами западных и российских сайтов и китайскими «цензорами»? Этот вопрос статья обходит молчанием.
Какого рода цензура существует в Китае? Прежде всего, в этой стране заблокированы те самые крупные западные сайты. В Китае в общем случае недоступен Фейсбук (но работает его китайский аналог RenRen), Твиттер (но существует китайский аналог Sina Weibo). В общем случае – потому что существуют несложные технологии, позволяющие обойти правительственные блоки этих сайтов. В Китае также запрещена порнография в Интернете, и сайты с порнографическим содержанием закрываются или блокируются (если они находятся вне Китая). Кроме того, существуют фильтры на запрещенные слова, которые, однако, довольно легко обойти в силу особенностей китайского языка. Совершенно другой иероглиф может читаться точно так же, как запрещенное слово, и достаточно заменить заблокированный иероглиф на такой же схожий в прочтении, чтобы фильтр не сработал. Этот же нехитрый прием, к слову, используется и в западном и российском Интернете: для обхода фильтров используют похожие по звучанию слова.
Наконец, существует собственно цензура постов, которые прочитываются цензорами (или модераторами) и удаляются. Основная методика исследователей из Гарварда и состояла в том, что они собирали посты в реальном времени, а потом отслеживали, какие из них будут удалены цензором. Это, кстати, легко определить в китайском Интернете: цензоры оставляют там соответствующую запись на месте удаленного поста (что еще более роднит их с модераторами в других странах).
Принято считать, что китайская цензура жесточайшим образом подавляет любую критику правительства и компартии. Результаты исследования, однако, говорят совершенно другое. В среднем удалялось 13% всех постов, если брать их вне зависимости от тематики. Выяснилось, что посты с критикой правительства удаляются не чаще, чем любые другие. Основной мишенью китайских цензоров (или модераторов) является вовсе не критика правительства, а… посты, содержащие поводы или призывы к массовым действиям.
Это и есть основная цель китайских цензоров, согласно данным в статье. Двумя другими категориями постов, вызывавших удаление, оказались критика цензоров/модераторов и порнография. Из этого авторы делают вывод, что стратегия китайского правительства в Интернете – не дать распространиться массовым протестам.
Учитывая волны «оранжевых» и прочих «цветных» революций, эта стратегия вполне понятна. Нетрудно заметить, что она применяется отнюдь не только в Китае. Итак, перед нами описанная в цифрах социальная технология, направленная не на подавление протестных настроений (как это делалось в СССР), а на нейтрализацию их массового выражения. Власть боится «улицы», и со времени Тяньаньмэня она, надо признать, поумнела.
