Саммит БРИКС: декларации за пропагандистским фасадом

В Казани накануне завершился саммит БРИКС. По его итогам была принята декларация, которую, как утверждается, представят в ООН в качестве совместного заявления стран-участниц форума.

Россия выступала на мероприятии в роли председателя, в следующем году эта функция перейдет к Бразилии, лидер которой в Казань не прибыл – из-за бытовой травмы, как сообщалось.

На итоговой пресс-конференции президент РФ Владимир Путин назвал саммит «кульминацией российского председательства в объединении и одним из заметных событий в мировом политическом календаре» (цитата – по сайту Кремля).

О том, как к аналогичному восприятию мероприятия подвигали непосредственно россиян и другую русскоязычную аудиторию, становится понятнее из подготовленной Администрацией президента методички для провластных СМИ о том, как должно освещать форум в Казани. Как пишет издание «Медуза», в первую очередь пропагандистам было рекомендовано указать, что Владимир Путин стал «неформальным лидером мирового большинства», а «попытки изолировать» Россию из-за войны в Украине – «провалились».

Отвечая на вопросы журналистов в ходе пресс-конференции, Путин заметно ужесточил риторику по отношению к Западу, традиционно обвинив его во всех смертных грехах, включая эскалацию в Украине, «госпереворот 2014 года» в Киеве, обман с Минскими соглашениями, которые Москва сама же разрушила, и прочее.

Что до будущего российско-американских отношений после президентских выборов в США, то, по словам Путина, здесь всё зависит от позиции Вашингтона. «Если Соединённые Штаты открыты к строительству нормальных отношений с Россией, то и мы будем делать то же самое. Не хотят – не надо. Но это выбор за будущей Администрацией», – сказал он.

Подробнее о саммите здесь.

Москва придавала саммиту очень большое значение и вложила в его проведение огромные средства, считает политолог Дмитрий Орешкин. По его оценке, мероприятие было преподнесено максимально пафосно.

«И в презентационном смысле усилия Кремля сработали, – уточнил он в интервью «Голосу Америки». – В российских СМИ о саммите писалось много, с придыханием и в полном соответствии с кремлевской методичкой. Путин таким образом решал для себя крайне важную задачу: показать, что Россия не находится плотном кольце международной изоляции. И чисто внешне все выглядело, как по заказу. Путину пожимали руки главы крупных государств, он выступил радушным хозяином, которые всех встречает-привечает…»

Но пропагандистская составляющая должна быть обязательно подкреплена практической, продолжил Дмитрий Орешкин: «А с этим всё обстоит гораздо хуже. БРИКС не стал вдруг ни с того ни с сего организацией единомышленников, тем более в русле декларируемых Кремлем анти-западнических нарративов. У каждого из участников саммита был свой интерес, причем сугубо прагматичный. Турции, например, важно было послать Евросоюзу сигнал, что если на Анкару будут по-прежнему давить, то мы можем податься в БРИКС. Для Китая представлялось важным зафиксировать свои лидерские позиции».

Не удивительно, что в практическом смысле ничего особенного достичь не удалось, констатировал политолог: «Идея общей (для стран, входящих в БРИКС) валюты, о которой так много говорилось перед саммитом, не реализована. Никаких других стратегических шагов тоже не было сделано. Вместо этого приняли предельно расплывчатую итоговую декларация, которую можно интерпретировать как угодно. Так, в документе были ссылки на прозвучавшие в ООН предложения без какой-либо их конкретизации. Но в ООН прозвучало чрезвычайно много разных предложений, в том числе по поводу конфликта в Украине, есть и конкретные решения Генассамблеи, осуждающие вторжение России».

Так что декларация получилась ни о чем, резюмировал Дмитрий Орешкин.

Кремлю на саммите БРИКС прежде всего удалось продемонстрировать российской аудитории, что Москва пока полностью не изолирована на международной арене, согласен социолог и публицист Игорь Эйдман. По его мнению, своим участие в казанском форуме значительная группа довольно влиятельных стран выказала желание по-прежнему иметь дела с Россией.

«Это, к сожалению, реальность, – добавил он в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Безусловно, кремлевской пропагандой значение саммита еще и очень сильно раздуто. Москва пыталась представить участников мероприятия как группу своих внешнеполитических союзников. Но это далеко не так, что, собственно, и показал сам форум».

Да, страны БРИКС готовы зарабатывать на России большие деньги и использовать отношения с Россией как элемент шантажа Запада, но не более того, подчеркнул Игорь Эйдман: «Президент (Реджеп) Эрдоган практически напрямую сказал, что хочет вызвать ревность Запада. БРИКС не является какой-то коалицией единомышленников. Москва пыталась представить дело так, что есть коллективный Запад и есть противостоящий ему Глобальный ЮГ. Однако большинство стран, входящих в эту организацию, имеют хорошие отношения с Западом и не собираются поддерживать Россию в ее экспансионистских устремлениях».

Напомним, премьер-министр Индии Нарендра Моди не стал дожидаться финала саммита и досрочно завершил свой визит, вылетев на родину для встречи с канцлером Германии Олафом Шольце, которого пригласил лично.

Кроме того, со стороны участников саммита не получили никакой поддержки агрессивный курс Кремля и развязанная им война в Украине, констатировал Игорь Эйдман: «Более того, главы многих государств, прибывших в Казань, говорили о мире, о недопустимости дальнейшей эскалации конфликта и втягивания в него других стран. Причем, Си Цзиньпин сказал об этом, явно намекая на вовлечение Россией Северной Кореи в войну в Украине. Так что в Казани не прозвучало и намека на солидарность с российским внешнеполитическим курсом. Это поражение Путина».

Как заявил на саммите председатель КНР Си Цзиньпин, нужно отказаться от эскалации и распространения военного конфликта в Украине.

«Важно на основе принципов недопущения перелива конфликтов, его распространения на третьи страны и избежания эскалации боевых действий, а также отказа от подливания масла в огонь, содействовать скорейшей деэскалации ситуации», – подчеркнул он.

В свою очередь, Нарендра Моди призвал Путина прекратить войну с Украиной, отметив, что все проблемы между странами должны решаться мирными средствами. Моди также выразил готовность выступить посредником между противостоящими сторонами и всячески содействовать окончанию войны.

Путину так и не удалось обеспечить дипломатическую поддержку вооруженной агрессии в Украине, утверждает Дмитрий Орешкин. «Индия и Китай довольно ясно высказались против войны. Путин, конечно, ни к каким рекомендация относительно снижения эскалации боевых действий в Украине, не прислушается. Потому что ему необходимы военные действия, которые позволяют легитимизировать его пребывание во власти. Он позиционирует себя как спаситель отечества, дающий отпор коварному Западу. Этот образ уже живет сам по себе».

Поэтому Путин вынужден воевать и эскалировать ситуацию, заключил политолог.

Правильные слова, произнесенные лидерами Китая и Индии, по поводу необходимости снижения эскалации боевых действий в Украине и поиска мира, не будучи подкрепленными соответствующими действиями, не смогут повлиять на политику Путина, уверен Игорь Эйдман. «И Моди, и Си Цзиньпин хотели бы, чтобы война прекратилась, потому что она вредно влияет на мировую экономическую конъюнктуру и является фактором нестабильности. Китай и Индия ориентированы в первую очередь на решение своих экономических проблем. Но пока они не готовы предпринимать действенные меры в отношении к России и продолжают зарабатывать на этой войне, используя трудное положение Москвы», – подытожил он.

Как отметил накануне представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, Россия ежедневно несет огромные потери на поле, однако Путин, похоже, настроен продолжать войну.