Госсекретарь Энтони Блинкен, находящийся с визитом в Варшаве, обсуждает с польским руководством пути поддержки Украины на фоне усиления российских ударов.
Глава Госдепартамента посещает Польшу после поездки в Украину, которую он совершил вместе с новым министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Лэмми.
Глава польского МИД Радослав Сикорский заявил по завершении встречи с Блинкеном, что Польша по-прежнему выступает за усиление давления на российское правительство, продолжающего агрессивную войну против Украины.
«Мы должны продолжать поставлять (Украине) современные системы противовоздушной обороны... и снять ограничения на использование оружия дальнего радиуса действия», – сказал Сикорский в ходе совместной пресс-конференции с Блинкеном.
Как сообщалось ранее, в программе визита госсекретаря Блинкена в Польшу – встречи с главой польского кабинета министров Дональдом Туском и президентом страны Анджеем Дудой.
Блинкен обещал способствовать скорейшему рассмотрению просьбы Украины о разрешении использовать западное дальнобойное оружие для ударов по военным объектам в глубоком тылу на российской территории. Это происходит в ситуации, когда приобретение Россией новых иранских ракет малой дальности, по-видимому, расширяет ее возможности для нанесения новых ударов.
Кроме того, в повестке дня – обращенный к соседним странам призыв министра иностранных дел Украины Андрея Сибиги – помочь сбивать российские ракеты над Украиной.
Президент Джо Байден рассмотрит просьбы украинской стороны в пятницу на встрече с премьер-министром Великобритании Киром Стармером, которая пройдет в Белом доме.
Между тем, как сообщает «Радио Свобода», Владимир Путин заявил журналистам в четверг, что разрешение Киеву наносить дальнобойным оружием удары по территории России означало бы прямое участие в войне стран НАТО. Он также сказал, что «прямое участие стран Запада в украинском конфликте меняет его суть».
«Россия будет вынуждена принимать решения, исходя из создаваемых таким образом угроз», – заявил он.
Напомним, что ранее координатор Белого дома по коммуникациям в сфере национальной безопасности Джон Кирби ответил на вопрос корреспондента «Голоса Америки» Аниты Пауэлл по поводу заявлений Владимира Путина о том, что действия ВСУ в Курской области якобы являются войной Запада против РФ.
«Он [Путин] цепляется за него [этот нарратив] с самого начала войны: что ему пришлось вторгнуться в Украину, что НАТО его окружает, что поддержка Украины со стороны НАТО и США доказывает, что это Запад воюет с Россией, — сказал Кирби. — Все это — сплошная чушь».
«Единственные, кто воюет в Украине, — это россияне; [...] а Украина защищает себя от этой агрессии, — пояснил представитель Белого дома. — Это в чистом виде агрессивная война России против Украины — так было всегда, с самого начала».
Комментарии экспертов
Сейчас все выглядит так, что решение по предоставлению Киеву права бить западным дальнобойным оружием уже есть, считает политолог Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова Алексей Мельник. По его мнению, во всяком случае, оно назрело.
«Но с учетом определенного опыта я бы все-таки воздержался от безудержного оптимизма и оставил какой-то процент на то, что в последний момент что-нибудь может измениться, – уточнил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Например, сроки отодвинут. Подобный риск полностью исключать все равно нельзя. Хотя в общем вероятность положительного (для Украины) исхода, на мой взгляд, очевидна».
Такое решение существенно увеличит возможности украинских вооруженных сил, уверен Алексей Мельник: «При этом, как и раньше с другими поставками вооружений, это не станет некой «серебряной пулей» и не приведет к перелому в войне. Но по совокупности подобных шагов и их продолжении перелом когда-то да наступит. Здесь вспоминается тот эффект, который возник при первых поставках (американских ракет) HIMARS, способных поразить цели на расстоянии 50-60 километров. Российскому командованию тогда пришлось в срочном порядке отодвигать свои логистические базы, что для положения дел на фронте всегда важно. Это потеря темпов наступления противника и так далее».
Сейчас речь пойдет уже о значительно больших расстояниях – нескольких сотнях километров, констатировал военный эксперт. «Это уже непосредственно поставит под угрозу аэродромы тактической или фронтовой авиации и коснется вынужденной передислокации противником как самолетов, так и вертолетов. Значит, их экипажи вместо двух вылетов, условно, выполнят один. То же самое с вражескими беспилотниками. Украинская разведка знает места дислокаций этих подразделений и где примерно прячется личный состав. Но атака этих целей дронами – это одно, а ракетами – совсем другое. Полезная боевая нагрузка ракет составляет несколько сот килограммов, а не несколько десятков, как у БПЛА», – резюмировал он.
Шансы на принятие долгожданного решения есть, и шансы хорошие, согласен бывший сотрудник Службы безопасности Украины, военный эксперт Иван Ступак. Однако, по его словам, не надо говорить «гоп», пока не перепрыгнешь.
«Шансов не было раньше, когда Киев обращался с просьбами о представлении ему права использовать западное оружие по собственному разумению, – добавил он в комментарии «Голосу Америки». – Поначалу весь западный мир впал в оцепенение, политики с особо развитой фантазией сразу начали рисовать апокалиптические сцены, что вот уже ракетами разрушен Мавзолей, и из него на брусчатку Красной площади выпадает тело Ленина… Поэтому шли категорические отказы».
Все стало меняться, когда руководство Украины недавно съездило в США, захватив с собой список потенциальных целей на территории России, считает Ступак: «После этого вопрос начал двигаться с мертвой точки. По состоянию на сегодня: нам еще не дали разрешение, но и точно не отказали. Ушли в обсуждение. Я воспринимаю это как хороший сигнал. Думаю, добро дадут. Единственное – с ограничениями на использование ракет по радиусу действия, их количеству, по локациям и объектам».
Вместе с тем эксперт выразил сомнение в том, что подобное решение способно кардинально переломить ход войны. «У нас было много таких надежд – на HIMARS, ATACMS, F-16 и прочее. Все прибывало поздно, в недостаточных количествах и не стало прорывом. Обернуть вспять армию врага не получится. Но как минимум это поможет остановить российское наступление. Ну а дальше уже можно думать, что делать дипломатическим или военным путем. Тут открываются разные опции».
Кроме того, Ступак не исключил, что поставки иранских ракет России стали триггером, который ускорил прогресс принятия решения. «Но опять же встает вопрос: а почему западный мир мыслит реактивно, реагируя на действия диктаторских режимов. Здесь, наоборот, у Запада должны была быть реакция проактивная. Надо действовать на упреждение, думать на шаг вперед. К сожалению, западный мир пока догоняет. Очень мало лидеров, которые готовы брать на себя ответственность и принимать в чем-то не популярные решения», – резюмировал эксперт.
Форум