Визит президента Джо Байдена в Киев вызвал широкий резонанс как в мировых СМИ, так и в широких политических и экспертных кругах.
Это очень важный и символичный визит, подчеркивает политолог Андрей Пионтковский.
«Байден назначил визит в Киев и Варшаву, когда уже было известно, что Путин на 21 февраля планирует обращение к Федеральному собранию, а 22-го собирается провести громадный митинг с Z-патриотами, – добавил он. – Получается, американский лидер вначале как бы послал “привет” Путину, а затем, выслушав его послание, припечатает своего визави, будучи в Варшаве... Мат в два хода. Не случайно российские ультра-патриотические блогеры уже подняли по этому поводу вой, жалуясь, что Байден гуляет по Киеву, и это, мол, плевок всем нам в лицо. Официальных пропагандистских методичек (Кремлем) еще не спущено, поэтому в пропутинском стане – смятение и растерянность».
Налицо сильный психологический и политический шаг со стороны Вашингтона, констатирует Пионтковский.
«А главный смысл визита, – продолжает он, – всем ясен: продемонстрировать, что Америка будет вместе с Украиной столько, сколько необходимо для победы. Другое дело – способен ли визит Байдена донести эту мысль до Кремля... Сознание Путина уже вряд ли можно чем-то изменить. Но все копится по зернышку. Мне кажется, что в его окружении и в так называемом глубинном народе все более проникаются осознанием неизбежности поражения. И визит Байдена в этом плане дает весьма много…»
Вместе с тем, по мнению Пионтковского, очевидно, что Путин гонит от себя всякую мысль о компромиссе. Политолог подчеркивает, что для российского президента признать, что Россия проигрывает, означает признание своей политической смерти, «что в российских условиях означает и физическую гибель».
«Однако в любом случае обострение потенциальных конфликтов внутри верхушки, безусловно, налицо, – полагает эксперт. – Мы уже видим совершенно беспрецедентные в военное время столкновения между руководством Генштаба и так называемой ЧВК. Это напоминает… конфликт в гитлеровской Германии между генералитетом (вермахта) и штурмовиками».
По словам Пионтковского, борьба внутри российской «партии войны» угрожает власти Путина гораздо больше, чем «не существующее в массовом масштабе антивоенное движение» в стране.
В некоторых российских соцсетях размещен ряд роликов, где «вагнеровцы», не стесняясь в выражениях, ругают оборонное ведомство РФ и даже показательно расстреливают из пулеметов портреты высших армейских чинов, включая главу генштаба, напоминает аналитик.
Отмечают в российских соцсетях и тот факт, что почти за год, прошедший с начала войны, Путин ни разу не побывал на оккупированной украинской территории, отмечает собеседник Русской службы «Голоса Америки».
Визит Байдена в Киев имеет исключительное политическое значение для всего мира в контексте войны в Украине, убежден зампредседателя Партии народной свободы историк Андрей Зубов. По его словам, глава Белого дома пересек океан, чтобы продемонстрировать всем, в том числе Кремлю, что курс Вашингтона на самое тесное сотрудничество с Киевом неизменен и останется таковым, несмотря ни на что.
«Безусловно, визит также связан с большой и конкретной военной, дипломатической и финансовой помощью (Украине), предоставляемой Вашингтоном, – уточняет собеседник «Голоса Америки». – Но само по себе посещение Киева в эти дни высшим должностным лицом США и лидером всего демократического сообщества – это знак того, что мировое демократическое сообщество вместе с Украиной до конца пойдет против российской агрессии».
Не в последнюю очередь это еще и красноречивое послание Путину, поясняет Зубов. Путин наверняка будет неприятно поражен самим фактом визита Байдена в Киев, говорит эксперт. «И это, – отмечает он, – станет его очередным поражением на дипломатическом фронте. Президент США во время своего визита совершенно справедливо сказал, что Путин ожидал, будто Украина не сможет сопротивляться (натиску российской армии), а Запад будет разобщен. Диктатор ошибся и в том, и в другом».
Это – огромный просчет президента РФ, и с каждым днем он становится все заметнее и заметнее, констатирует Зубов.
«Конечно, – считает он, – самое умное, что Путин мог бы сделать в этой ситуации – это начать поиски мира. Но, понятно, что он зашел слишком далеко в своей авантюре и совершил слишком много преступлений. Надеяться на эффективные переговоры с ним бессмысленно... Тем не менее, все завершится полным фиаско путинского режима после неизбежного поражения на украинском фронте».
Форум