Эксперты, опрошенные «Голосом Америки» считают, что Владимир Путин «выторговал» общение с американским президентом и что Джо Байден предложил российскому лидеру политическое урегулирование конфликта на Донбассе.
Мелинда Хэринг из Атлантического совета (Melinda Haring, Atlantic Council) считает, что хотя телефонный разговор между двумя лидерами не решил всех проблем, но «президент Байден заслуживает высокой оценки».
«Он тесно сотрудничал с союзниками и партнерами США, а его администрация круглосуточно работала над согласованием возможного пакета санкций. Похоже, если Россия вторгнется в Украину, Соединенные Штаты рассматривают возможность быстрого ужесточения санкций и ограничения доступа России к всемирной банковской системе» – отмечает Хэринг.
На брифинге в Белом доме советник президента США Джек Салливан также говорил о возможных санкциях, но не уточнил, какими именно они будут.
«Также было сказано, что в случае вторжения в Украину будет направлено больше оборонительных вооружений, а союзники по НАТО на восточном фланге будут усилены дополнительными средствами» – добавляет Мелинда Хэринг.
По словам экспертов, пока сложно говорить, что именно из себя будет представлять дополнительная военная помощь США.
«Звучат мнения, что Кремль якобы планирует вторжение в январе-феврале следующего года, и в американском экспертном сообществе много опасений, успеют ли эти системы вооружений попасть в Киев вовремя, и Салливан сказал, что у США есть способ сделать это, и добавил, что оружие было доставлено в Украину несколько дней назад», – подчеркивает она.
Преподаватель Национального университета обороны Томас Хэммс (T. X. Hammes, National Defense University) в своей статье [https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/guerrilla-tactics-offer-ukraines-best-chance-against-putins-invasion-force/], посвященной ситуации в Украине, отметил, что лучший способ сдержать Россию – это сделать ставку на противотанковые системы, включая ударные дроны.
Мелинда Хэринг высказала удивление, что на виртуальной встрече с американской стороны не присутствовал министр обороны Ллойд Остин: «Это дало бы понять Кремлю, что кризис в Украине – не только политический, но и военный».
Александр Краутер из Центра анализа европейской политики и профессор Международного университета Флориды (Alexander Crowther, Center for European Policy Analysis, Florida International University) обращает внимание на пресс-релизы Вашингтона и Москвы относительно проведенного разговора между двумя лидерами.
«Американская позиция: президент Байден предупредил президента Путина, что не стоит предпринимать опрометчивых шагов. Но что действительно интересно, так это российская реакция на разговор президентов. Кремль опубликовал заявление по этому поводу. Украинский вопрос там упоминается в третьем абзаце. Во втором параграфе говорится, что мы – Россия и США – были союзниками во время Второй мировой войны и должны помнить о жертвах, которые понесли в то время. Это классическая российская неправильная постановка вопроса, практически маскировка», – отметил Александр Краутер.
По его словам, когда Путин передвигает войска он достигает нескольких целей.
«Во-первых, Путин удостоверяется, что они пребывают в боевой готовности, во-вторых, наводит на всех страх. В этот раз он получил еще и отношение к России со стороны США как к равному. А это главная цель Кремля. Президент Обама в свое время назвал Россию региональным государством, и Путин был очень раздражен этими словами. – указывает эксперт. – Путину удалось добиться от обеих последующих администраций, как республиканской, так и демократической, чтобы они относились к нему как к равному. Он вынуждает Соединенные Штаты встречаться с ним и обращаться с ним как с равным. Для него это большой успех».
Александр Краутер добавляет, что возможное российское военное вторжение не принесет выгоды Кремлю.
«Это очень дорого оккупировать чужую территорию. Крым и Донбасс дорого обошлись России: российские солдаты, которых называют “добровольцами”, постоянно гибнут на востоке Украины, Кремль субсидирует сепаратистов, платит пенсии в Крыму, пришлось даже построить мост через Керченский пролив. Подобные “приключения” стоят очень дорого, – подчеркивает эксперт. – У Путина нет лишних денег, чтобы поддерживать подобные действия».
Он добавляет, что несмотря на готовность США и ЕС ввести серьезные санкции против России в случае ее агрессии, Украине стоит вести себя осторожно и не повторить ошибку Грузии 2008 года.
«Кремль вынудил Тбилиси сделать первый шаг, что позволило Москве “защитить себя” с помощью вторжения. Киеву необходимо вести себя очень осторожно, чтобы его действия не были использованы Россией для оправдания вторжения», – считает Александр Краутер.
Вместе с тем, Байден, по словам эксперта, пытается предоставить Путину возможность дипломатического разрешения ситуации.
Мелинда Хэринг, в свою очередь отмечает, что Байдену также необходимо поддерживать связь с союзниками США: «Ему нужно разговаривать по телефону не только с Францией, Германией, Италией и Великобританией, но и с Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Румынией и Болгарией, и дать заверения, что США поддерживают эти страны».
