Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» специалисты по-разному относятся к такой перспективе. По неофициальным данным, которыми располагает эксперт Московского центра Карнеги профессор Алексей Малашенко, возможность предоставления политического убежища в России обсуждалась еще месяца два назад.
По мнению Малашенко, этот вариант «достаточно реален»: «В любом случае Россия свои позиции в Сирии потеряет: это вопрос времени», – считает Малашенко. «А если, – продолжает он, – Москва и, конечно, сам Башар Асад договорятся, что он переедет в Россию, Кремль сохранит лицо – как бы говоря: да, мы своих союзников не сдаем, несмотря на то, что к ним существуют большие претензии». Главное, продолжает аналитик,
чтобы при этом были даны жесткие гарантии – «уже не Москвой, а западным и арабским миром, что не будет резни в отношении тех, кто поддерживал Асада». «Башар, – подчеркивает Алексей Малашенко, – уедет не один – с ним Сирию покинет довольно большая группа элиты, которая стоит на его позициях».
Это непростой вариант, считает московский политолог, однако это – выход из положения. «При желании Европы, Америки и арабского мира можно было бы обойтись без лишнего кровопролития», – полагает он.
Другой московский политолог-арабист – Владимир Ахмедов – думает иначе. Разговоры о том, что Москву якобы уговаривают предоставить политическое убежище Асаду, и что тот перевел в Россию 6 миллиардов долларов из сирийского бюджета, он расценивает как политические спекуляции. «Пока это ничем конкретно не подтверждается – ни с сирийской стороны, ни с российской, – отметил аналитик. – Что, однако, не говорит об абсолютной невозможности подобного развития событий». В недавнем интервью турецкой газете Асад впервые публично признал возможность своей отставки, напомнил Ахмедов. И это, по словам политолога, единственное пока свидетельство, на которое можно опираться, анализируя вопрос о дальнейшей судьбе сирийского лидера.
По разному оцениваются и возможные последствия для России предоставления убежища нынешнему сирийскому президенту. Москву будут ругать – но и уважать, считает Алексей Малашенко – одновременно.
«Поскольку, – подчеркивает аналитик, – в данном случае она заняла бы принципиальную позицию». «Естественно, – продолжает Малашенко, – для принятия такого решения Москве нужно большое мужество и я бы сказал, политический ум. Хватит его или нет, я не знаю».
У Владимира Ахмедова – иное мнение: указанный вариант – наименее желательный, с точки зрения интересов России на Ближнем Востоке. «В свое время, – напомнил Ахмедов, – изгнанный шах Ирана обосновался в Египте – и это во многом способствовало тому, что отношения Ирана с этой крупнейшей арабской страной были полностью прерваны. А сегодня – из-за избыточной поддержки сирийского режима и президента Асада – имидж Москвы в ближневосточной среде сильно подорван. В России этого пока не хотят признавать публично. Но факт остается фактом».
Заместитель председателя Российского общества дружбы, культурного и делового сотрудничества с Сирией Олег Фомин убежден, что уходить в отставку Асад не собирается. Напомним, что, как передали в среду 4 июля арабские СМИ, представители сирийской оппозиции, намеревавшиеся на конференции в Каире принять хартию о будущем Сирии и план совместных действий, не смогли этого сделать из-за разногласий, обнаружившихся в ходе обсуждения.
По мнению Малашенко, этот вариант «достаточно реален»: «В любом случае Россия свои позиции в Сирии потеряет: это вопрос времени», – считает Малашенко. «А если, – продолжает он, – Москва и, конечно, сам Башар Асад договорятся, что он переедет в Россию, Кремль сохранит лицо – как бы говоря: да, мы своих союзников не сдаем, несмотря на то, что к ним существуют большие претензии». Главное, продолжает аналитик,
чтобы при этом были даны жесткие гарантии – «уже не Москвой, а западным и арабским миром, что не будет резни в отношении тех, кто поддерживал Асада». «Башар, – подчеркивает Алексей Малашенко, – уедет не один – с ним Сирию покинет довольно большая группа элиты, которая стоит на его позициях».
Это непростой вариант, считает московский политолог, однако это – выход из положения. «При желании Европы, Америки и арабского мира можно было бы обойтись без лишнего кровопролития», – полагает он.
Другой московский политолог-арабист – Владимир Ахмедов – думает иначе. Разговоры о том, что Москву якобы уговаривают предоставить политическое убежище Асаду, и что тот перевел в Россию 6 миллиардов долларов из сирийского бюджета, он расценивает как политические спекуляции. «Пока это ничем конкретно не подтверждается – ни с сирийской стороны, ни с российской, – отметил аналитик. – Что, однако, не говорит об абсолютной невозможности подобного развития событий». В недавнем интервью турецкой газете Асад впервые публично признал возможность своей отставки, напомнил Ахмедов. И это, по словам политолога, единственное пока свидетельство, на которое можно опираться, анализируя вопрос о дальнейшей судьбе сирийского лидера.
По разному оцениваются и возможные последствия для России предоставления убежища нынешнему сирийскому президенту. Москву будут ругать – но и уважать, считает Алексей Малашенко – одновременно.
«Поскольку, – подчеркивает аналитик, – в данном случае она заняла бы принципиальную позицию». «Естественно, – продолжает Малашенко, – для принятия такого решения Москве нужно большое мужество и я бы сказал, политический ум. Хватит его или нет, я не знаю».
У Владимира Ахмедова – иное мнение: указанный вариант – наименее желательный, с точки зрения интересов России на Ближнем Востоке. «В свое время, – напомнил Ахмедов, – изгнанный шах Ирана обосновался в Египте – и это во многом способствовало тому, что отношения Ирана с этой крупнейшей арабской страной были полностью прерваны. А сегодня – из-за избыточной поддержки сирийского режима и президента Асада – имидж Москвы в ближневосточной среде сильно подорван. В России этого пока не хотят признавать публично. Но факт остается фактом».
Заместитель председателя Российского общества дружбы, культурного и делового сотрудничества с Сирией Олег Фомин убежден, что уходить в отставку Асад не собирается. Напомним, что, как передали в среду 4 июля арабские СМИ, представители сирийской оппозиции, намеревавшиеся на конференции в Каире принять хартию о будущем Сирии и план совместных действий, не смогли этого сделать из-за разногласий, обнаружившихся в ходе обсуждения.
