Роберта Кеннеди-младшего, сына Роберта Кеннеди, адвоката и экологического активиста, американские эксперты обвиняют в распространение ложной информации о вакцинах. Еще в первые недели кампании по массовой вакцинации американцев против коронавируса, Кеннеди безосновательно предположил, что смерть одного из лучших бейсболистов Хэнкa Ааронa связана с вакциной. Однако никаких доказательств, подтверждающих его слова, до сих пор нет.
«Я сказал, что люди умирали после вакцинации, и это правда. Хэнк Аарон умер 17 дней после вакцинации. Это правда. Я не говорил, что вакцина убила Хэнка Аарона. Я никогда этого не говорил. Он умер и был одним из многих, кто умер вскоре после вакцинации», - сказал в интервью корреспонденту Русской службы Голоса Америки Кеннеди (Robert F Kennedy, Children’s Health Defense).
Подобные заявления активиста журналисты USA Today назвали лишенными контекста.
В мае 2021 года авторы доклада Центра по противодействию ненависти в Интернете опубликовали список из двенадцати человек, ответственных за шестьдесят пять процентов распространяемой дезинформации о вакцинах от коронавируса на платформах Facebook, Instagram и Twitter. Среди них и Кеннеди. А на этой неделе в распространении дезинформацию о вакцинах обвинило его и руководство YouTube, сообщив о намерении удалить канал Кеннеди.
В электронном письме Русской службе Голоса Америки Рита Шреффлер (Rita Shreffler, Children’s Health Defense) пресс-секретарь группы «Защита здоровья детей», созданной активистом, отметила, что Кеннеди не выступает против вакцин, а призывает к открытому диалогу.
«В истории не было случая, когда цензура и секретность способствовали развитию демократии или общественного здравоохранения», - заявил Кеннеди в ответ на решение YouTube.
Его аккаунты удалены в Instagram и YouTube, в Facebook он приглушил свою риторику против вакцин, но со страницы Twitter он продолжает способствовать нарастанию общественного скептицизма в отношении вакцины от коронавируса. Эксперты подчеркивают, что в США дезинформацию о вакцинах продолжают распространять и иностранные игроки, в числе которых российский государственный телеканал RT. А дополнительной платформой для российской кампании по дезинформации, возможно, стали и альтернативные социальные сети, которыми пользуются ультраправые группы.
Журналисты «Нью-Йорк Таймс» ранее сообщили о предположительной связи каррикатур против вакцинации американцев, опубликованных на платформе ультраправого форума Patriots.win, с Россией. Аналитики социальных сетей компании Graphika сообщили журналистам, что почерк и грамматические ошибки этих карикатур указывают на связь с Россией. Точнее, с «фабрикой троллей», которая распространяла дезинформацию во время выборов 2016 года. И если еще несколько месяцев назад целью российской кампании по дезинформации против западных вакцин было вызвать сомнения по поводу вакцинации препаратами Pfizer и Moderna и продвигать вакцину Sputnik V, то сейчас они критикуют и высмеивают меры по обязательной вакцинации с целью внести раскол в общество. Это, по словам экспертов, знакомая тактика российской дезинформации.
«Они используют раскол, который и так уже существует в обществе. Россия не несет ответственность за возникновение этих споров, они лишь подливают масло в огонь. Они пользуются этим. И как только они заполучают доверие аудитории, они начинают продвигать информацию, которая в их интересах», - подчеркнул эксперт Альянса по защите демократии Германского Фонда Маршалла в США и один из авторов доклада о дезинформации против западных вакцин, распространяемой Китаем, Россией и Ираном Брет Шафер (Bret Schafer Media and Digital Disinformation Fellow, Alliance for Securing Democracy).
Целевая аудитория нынешней кампании по дезинформации - американцы, которые против вакцинации и против мер властей в области здравоохранения. Половина невакцинированных, по данным опроса общественного мнения Kaiser Family Foundation, думают, что вакцина опаснее для их здоровья, чем коронавирус. Отношение к маскам и к требованию работодателей об обязательной вакцинации зависят от партийной принадлежности, уровня образования и статуса вакцинации.
«Мы знаем, что республиканцы по сравнению с демократами чаще говорят, что они, однозначно, не будут вакцинироваться. 58 процентов республиканцев по сравнению с 15 процентами демократов. Это очень большая разница. Да, это стало партийным вопросом. К тому же мы знаем, что люди обычно живут и работают среди единомышленников, когда речь идет о вакцинации. Если вы вакцинированы, скорее всего ваша семья, большинство друзей и коллег тоже. И так как наши социальные сети редко пересекаются, невакцинированные люди видят больше ложной информации о вакцинах, которой делятся их друзья», - объяснила социолог Kaiser Family Foundation Эшли Кирзингер (Ashley Kirzinger, Kaiser Family Foundation).
Дезинформация о вакцинах от коронавируса зачастую основана на теориях заговора и страхах, что фармкорпорации и правительство стоят за массовой кампанией по вакцинации населения. Эксперты называют евангельских христиан особо уязвимыми перед подобной дезинформацией. Согласно Исследовательскому центру Пью, 45 процентов из них выступают против вакцинации. Они не доверяют науке и властям. Как показала атака на Капитолий 6 января, многие евангельские христиане придерживаются радикальных взглядов в отношении правительства, а те, кто стоит за кампаниями по дезинформации, пользуются этим.
«Как показало мое исследование, христианские националисты более склонны верить теориям заговорам, будто через вакцину от коронавируса людей чипируют, или же, что элита зарабатывает, вынуждая людей вакцинироваться. Так как они не доверяют элите в целом, они легко доверяют ложной информации. Христианские националисты считают, что им необходимо защищать свои политические взгляды и культуру», - подчеркнула политолог Университет штата Джорджия Моник Дил Барлоу (Monique Deal Barlow, Georgia State University).
YouTube, Facebook и Twitter еще месяцы назад запретили публикацию ложной информации о пандемии, а YouTube на этой неделе объявил, что заблокирует дезинформацию об одобренных вакцинах против COVID-19. Но, по мнению экспертов, заинтересованная аудитория все равно продолжит искать и получать свою дозу дезинформации. И, возможно, скептиков убедят лишь личные истории близких, столкнувшихся с последствиями COVID-19.
