Линки доступности

Второй день 20-го ПМЭФ: миролюбивые заявления при отсутствии прогресса


Владимир Путин– «Россия зла не держит», но отказывается от «игры в одни ворота»

Центральным событием второго дня работы ХХ Петербургского международного экономического форума стало пленарное заседание «На пороге новой экономической реальности».

Собственно, о том, что мировую экономику ожидают большие изменения, связанные, прежде всего, с новым этапом научно-технической революции, говорили участники многих мероприятий, проводившихся в рамках нынешнего ПМЭФ.

В частности, бывший министр финансов РФ, председатель Совета фонда «Центр стратегических разработок» Алексей Кудрин повторил, что основной проблемой российской экономики он считает привязку курса рубля к цене на нефть. «Ни одна быстро растущая страна не имеет такой высокой инфляции, как Россия», – отметил он, и сравнил высокую инфляцию с гипертонией. «Как человеку с высоким давлением тяжело бежать наравне со здоровыми спортсменами, так и стране, где высок уровень инфляции, трудно соревноваться с ведущими экономиками мира», – развил сравнение Кудрин.

«Чуда не произойдет!»

Выход из сложившейся ситуации Алексей Кудрин визит в диверсификации российской экономики и проведении структурных реформ.

С этой точкой зрения, в принципе, солидарен президент Фонда «Либеральная миссия», научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Евгений Ясин.

В кулуарах форума он побеседовал с корреспондентом «Голоса Америки». Будущее российской экономики он видит в способности быстро переключаться с одной отрасли на другую, но при этом необходимо будет использовать инновационные разработки.

«Кроме того, чтобы повысить качество российской экономики, нам нужно усиливать рыночные механизмы”, – считает Ясин. – Впрочем, так же, как политические и правовые механизмы. От этого мы никуда не сможем уйти. Но развитие рыночной экономики в значительной степени было остановлено, и усилено влияние государства. И мы ухудшили условия для развития нашей страны», – убежден президент Фонда «Либеральной миссии».

В ответ на просьбу корреспондента «Голоса Америки» поделиться собственным видением «новой экономической реальности», Евгений Ясин подчеркнул: «Что касается мировой ситуации, то я убежден, что мир переживает довольно сложную эпоху перехода от индустриальной экономики к инновационной. Мы теперь имеем дело с дорогими валютами, и рассчитывать на то, что случится чудо – например, кто-то откроет новый вид полезных ископаемых – этого не будет!

Евгений Ясин
Евгений Ясин

А это значит, что изменятся темпы экономического роста. И если при высоких ценах на нефть у нас был рост ВВП на 8%, то теперь я убежден, что выше 4% роста мы не достигнем», – отмечает Ясин.

«За дальнейшую либерализацию и улучшение делового климата»

Пленарное заседание, посвященное анализу новой экономической реальности, началось с 24-минутным опозданием.
Президент России Владимир Путин начал свою речь с напоминания, что «инициатором Петербургского международного экономического форума был первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Александрович Собчак».

Эти слова, призванные напомнить европейским гостям форума об эпохе первой половины 90-х, когда экономические связи России и Запада весьма активно развивались, вызвали продолжительные аплодисменты. Аудитории стало понятно, что Путин настроен миролюбиво.

Далее хозяин форума отметил: «Структурные проблемы, накопленные в глобальной экономике, сохраняются. Перезапустить рост пока не удается».

Перейдя к режиму санкций и контрсанкций, Путин сказал: «мы, что называется, как у нас в народе говорят, зла не держим и готовы идти навстречу нашим европейским партнерам, но это, безусловно, не может быть игрой в одни ворота». И добавил, что не Россия была инициатором «развала, разлада и проблем», вызванных прекращением доступа к западным финансовым ресурсам и введением продуктового эмбарго. Таким образом, стало понятно, что Владимир Путин не воспользуется советом Николя Саркози снять санкции первым.

Вместе с тем, российский президент пригласил страны ЕС присоединиться к интеграционному проекту под условным названием «Большая Евразия» с участием ЕАЭС и Китая. При этом он подчеркнул, что переговоры, которые сейчас ведутся между США и Европой по «Трансатлантическому партнерству» проходят в «непростой обстановке».

А для того, чтобы улучшить имидж российской экономики в глазах потенциальных инвесторов из Евросоюза, Путин, словно прислушавшись к словам Евгения Ясина, пообещал продолжить «дальнейшую либерализацию и улучшение делового климата».
«Знаю, что на площадках форума об этом много говорилось вчера и сегодня. Мы будем решать системные проблемы, которых еще достаточно», - пообещал он.

«Суть политики Путина – неэффективные госмонополии»

По просьбе корреспондента «Голоса Америки» некоторые фрагменты речи Путина прокомментировал экономист Владимир Милов. По словам Милова, поскольку он является последовательным критиком российского руководства, то на мероприятия, подобные ПМЭФ, его не приглашают. Но с тезисами выступления президента России на пленарном заседании он ознакомился.

По оценке эксперта, Владимир Путин занял выжидательную позицию: «Он ждет, когда изменится политическая диспозиция в Европе. Там есть несколько трендов, которые ему выгодны. Во-первых, это – возможный выход Великобритании из ЕС, во-вторых, это – президентские выборы во Франции, где он ждет прихода более дружественного президента, который будет ратовать за снятие санкций, в-третьих – это ослабление позиций Ангелы Меркель в ФРГ из-за роста популярности “Альтернативы для Германии” – крайне правой партии, которая начинает отбирать голоса у христианских демократов», – - перечисляет Владимир Милов.
По его словам, «Путин очень хочет снятия санкций, поэтому ему очень выгодны процессы, которые могут привести к ослаблению позиций ЕС уже в перспективе года-двух. Поэтому он и не торопится делать какие-то шаги навстречу Европе. Хотя хочет изобразить хорошую мину перед теми политиками, которые призывают примириться с путинской Россией».

Владимир Милов также упомянул заявление Путина о том, что политика импортозамещения «призвана повысить конкурентоспособность российских товаров на международном рынке».

«Это все – демагогия, которую мы слышали из уст коммунистов еще с 90-х годов, а Сергей Глазьев все время об этом говорит», - напоминает собеседник «Голоса Америки». И продолжает: «Но давайте вернемся в реальность. Вот сегодня пришла новость итальянские партнеры, фактически, выходят из проекта “Sukhoi Superjet”. Это – одна из попыток высокотехнологичного импортозамещения в авиационном машиностроении с использованием международной кооперации. Но видно, что проект, фактически, является убыточным, и итальянцы отказываются участвовать в дополнительной эмиссии акции. То есть – сворачивают свою долю в совместном проекте».

По мнению Владимира Милова, это связано с тем, что за последние 10 – 15 лет экономическая политика российского руководства шла вразрез с понятием «конкурентоспособность», снижая производительность труда и способствуя уменьшению инвестиций. «Потому что нашу экономику опутали неэффективные госмонополии, и это – суть политики Путина», – заключает эксперт.

Форум в Петербурге как площадка для пиара ЭКСПО в Астане

Член Совета по внешней и оборонной политике РФ, президент Фонда «Республика» Сергей Цыпляев принимал участие в некоторых мероприятиях 20-го ПМЭФ.

Миролюбивый настрой речи Путина он объясняет тем, что «Идеи «чучхе», под кодовым названием “импортозамещение”, конечно, не в состоянии развивать экономику».

Цыпляев также отметил, что в выступлениях многих участников российской делегации форума звучал призыв к восстановлению связей с западными экономиками и к включению в глобальные производственные цепочки.

Касательно проблемы санкций собеседник «Голоса Америки» отметил попытку российского президента расколоть западное сообщество: «Было отмечено, что наши продуктовые антисанкции не задевают Америку, а страдает только Европа. И второе, чтоб было упомянуто: что европейские бизнесмены хотят восстановления связей с Россией, а политики их не пускают. Фактически, это – приглашение к формату business as usual без того, чтобы сдавать какие-то позиции или идти на какие-то уступки в отношении Украины», – подметил Сергей Цыпляев.

Член СВОП также обратил внимание на некоторые фрагменты речи президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, выступавшего на пленарном заседании вслед за Путиным.

В частности, Назарбаев напомнил, что Казахстан в этом году отметит 25-летие государственной независимости, и что после распада того, что он назвал «неэффективной экономикой», в течение нескольких лет благосостояние казахстанцев стало улучшаться, а внутренний валовый продукт страны – расти. Эти слова явно шли в разрез с оценкой распада СССР как «величайшей геополитической катастрофы ХХ века».

«Это – абсолютно верно, – подтвердил Сергей Цыпляев. – И более того, все опросы, которые проводятся в Казахстане, показывают, что большинство граждан хотят жить в независимом государстве. Для них это – данность, которая всячески поддерживается.

И далее, если мы вспомним речь Назарбаева, то он выступил с контртезисом, когда сказал, что некоторые участники форума сетуют на проблемы, связанные с глобализацией. По мнению же Назарбаева, проблемы – в недостаточном уровне глобализации. Но есть это – ультралиберальное выступление», – отмечает президент Фонда «Республика».

В конце своей речи Нулсултан Назарбаев воспользовался трибуной ПМЭФ, чтобы прорекламировать «ЭКСПО-2017» в Астане.
«Он рассказал зарубежным участникам о свободной экономической зоне, упомянув такие особые пункты, как использование британского законодательства и международного пула судей для разрешения споров», - обратил внимание Сергей Цыпляев.

В целом же, он оценил выступление казахстанского президента как подтверждение того, что эта центрально-азиатская страна не собирается идти в фарватере российской политики и, руководствуясь собственными интересами, ищет партнеров и на Западе, и на Востоке.

Заключительные дискуссии в рамках ХХ Петербургского международного экономического форума пройдут в субботу, 18 июня.

XS
SM
MD
LG