В Кремле попросили от Еревана гарантий безопасности для президента России Владимира Путина в случае его приезда в Армению.
Ордер на арест российского лидера был выдан Международным уголовным судом (МУС).
О запросе России накануне сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Также, по словам Пескова, то, что Армения стала участницей МУС и обязана следовать его вердиктам, не может не оказать негативного влияния на российско-армянские отношения. Вместе с тем он выразил надежду, что проблему удастся решить в ходе двустороннего диалога.
Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью The Daily Telegraph, отвечая на вопрос о потенциальном аресте российского президента, заявил, что это находится вне его компетенций. Ни о каких гарантиях он не упомянул.
Напомним, обе страны считаются номинальными союзниками. Кроме того, Россия и Армения члены экономического союза ЕЭАС и входят в военный блок ОДКБ.
К напряженности во взаимоотношениях Москвы и Еревана привели многие как объективные, так и субъективные обстоятельства, сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки», журналист Радио Свобода, редакция Эхо Кавказа Вадим Дубнов. По его мнению, это далеко не только проблема, связанная с МУС.
«Между Арменией и Россией годами складывались весьма своеобразные отношения, когда Еревану было достаточно выгодно перелагать на Россию ответственность за довольно многие внутриполитические процессы в стране, прикрываясь рассказами, что есть “красные линии” безопасности, которые никто кроме Москвы обеспечить не может, – добавил он. – И многие воспринимали эту формулу как аксиому: Россия – “вечный брат и союзник, а Армения – надежный форпост”. Поэтому, мол, Еревану не о чем беспокоиться».
Миф о «стратегическом партнерстве» всех очень долго устраивал, подчеркнул Вадим Дубнов: «Но, когда в 2022 году всё началось (очередная война за Нагорный Карабах), он, разумеется, рассыпался на глазах. Россия, правда, этот миф не создавала, но поддерживала его и успешно им пользовалась. Само собой, в Армении кардинально изменилось отношение к России, что нашло отражение, в том числе и в решении по МУС. Здесь есть и некая субъективная вещь, которая упирается в стиль руководства господина Пашиняна. Некоторые путают это со стратегическим курсом».
Никакой стратегии тут нет, уточнил журналист: «Если говорить об уходе на Запад, то в этом контексте важны не просто ратификация статута МУС или другие вербальные упражнения на данную тему. Здесь требуются глубокие институциональные преобразования, которых пока в Армении не заметно. Ситуация с МУС, которая поначалу была актуальна, думаю, свою остроту потеряла. Тем не менее след от кометы остаётся, и его приходится принимать во внимание».
Заявление Дмитрия Пескова – просто реакция на интервью премьер-министра Армении британскому журналисту, уверен Вадим Дубнов. По его оценке, это продолжение старой интриги, которая скоро умрет.
К этому давно всё шло, в свою очередь, заметил в комментарии «Голосу Америки» приглашенный исследователь Центра восточных исследований Тартуского университета Борис Долгин. По его словам, после последней Карабахской войны и взаимной пикировки Еревана и Москвы в конце прошлого года никакой теплоты в отношениях между странами не наблюдалось.
«Были серьезные знаки со стороны армянского руководства России и ОДКБ как гарантам безопасности, – напомнил он. – А также попытки Еревана расширить поле своих союзников – в частности, перенести на западные площадки переговоры о мире с Азербайджаном, что вызвало в Москве явное недовольство».
Пашиняну в ходе интервью The Telegraph просто пришлось высказаться относительно намерений Армении по исполнению решения Международного уголовного суда, отвечая на конкретный вопрос, пояснил Борис Долгин: «Но при этом конфликтность этой темы ощущалась всегда. Россия настаивала, чтобы Армения не ратифицировала Римский статут МУС. А предложения Армении заключить официальную договоренность, которая бы частично обезопасила Путина от преследования по суду, вызвало непонимание в Москве».
Таким образом, российское руководство сейчас столкнулся с последствиями заявления Пашиняна, что это не его компетенция определять, кто будет арестовываться в стране, продолжил эксперт: «Слова армянского премьера похожи на пародию на известное высказывание Путина о том, что в России всё решает суд или прокуратура. Но формально говоря, Пашинян совершенно прав: в правовом государстве это не вопрос президента, если это специально не оговорено в каких-то документах. В любом случае это скорее моральная пощечина Москве. Армянский премьер высказался не как союзник, а просто как нейтральная сторона, фиксирующая юридическую сторону вопроса».
В то же время Борис Долгин считает, что реальной опасности ареста для Путина нет: «Думаю, он и без этой истории не собирается в ближайшее время посещать Армению. По разным причинам. Суть в другом. Теперь не только Армения не может рассчитывать на Россию, но и Россия не вправе в полной мере рассчитывать на Армению. Недавно это вновь нашло подтверждение в заявлении Пашиняна, что Ереван не союзник Москве в войне с Украиной».
В интервью The Telegraph Никол Пашинян также заявил, что Армения может пересмотреть свое членство в Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Впрочем, он повторял этот тезис уже неоднократно.
Вадим Дубнов полагает, что не стоит все заявления Пашиняна по ОДКБ рассматривать в практической плоскости. «Они крайне двусмысленны и обтекаемы, как и заявление по МУС. Пашинян давно использует формулу, что не Армения выходит из ОДКБ, а ОДКБ выходит из Армении. Это формула достаточно лукава и бессмысленна, с моей точки зрения. Но она пока является некой спасительной соломинкой для Пашиняна и способом уйти от решения проблем, чего, в общем, совершенно без всякого резона от него давно ждут», – резюмировал он.
Вопрос об ОДКБ вполне сознательно продолжает выдвигаться армянским руководством, утверждает Борис Долгин: «Эффективность действий ОДКБ в плане обеспечения безопасности Армении давно вызывает обеспокоенность Еревана. Но из этого не следует, что Армения собирается немедленно выходить из организации. Однако вопрос о выходе из ОДКБ звучит уже не в первый раз, и звучит всё более определенно. Это сигнал российскому руководству о том, что Армения не будет автоматически, по умолчанию, воспринимать Россию как союзника, если с ее стороны не будет действий, подкрепляющих этот статус. С другой стороны, это сигналы Армении о том, что она нуждается в гарантиях безопасности от западных партнеров».
При этом Ереван продвигается в направлении Запада максимально аккуратно, заявляя, что вопрос о вступлении в НАТО пока не стоит в повестке дня, уточнил эксперт. Армения находится не в том положении, чтобы вступать в открытый конфликт с Москвой, несмотря на ослабление её позиций, заключил он.
Форум