На протяжении значительной части своей истории Россия была труднодоступна для иностранцев – и особенно для иностранных журналистов. Однако роль западной прессы в формировании международного общественного мнения и влиянии на политику всегда была очевидна российским лидерам. Поэтому они всегда стремились не только бороться с критиками, но и поощрять лоялистов.
Иностранных журналистов, критически описывавших советские и российские реалии, не допускали в страну и высылали, лишали аккредитаций, арестовывали по сфабрикованным обвинениям (до сих пор в тюрьме сидит корреспондент газеты The Wall Street Journal Эван Гершкович) и даже убивали. В СССР иностранные корреспонденты в обязательном порядке предоставляли свои материалы советским цензорам – без этого они не имели права отправлять их в редакцию: подобных правил не существовало в странах Запада.
В свою очередь, американский журналист Джон Рид, опубликовавший панегирик Советской власти – «Десять дней которые потрясли мир» – в знак благодарности был похоронен у Кремлевской стены.
В 1930-е годы лично советский вождь Иосиф Сталин благодарил за «объективность» корреспондента влиятельнейшей The New York Times Уолтера Дюранти, в 1932 году получившего Пулитцеровскую премию за репортажи о советской жизни.
Дюранти, в достаточной степени выучивший русский язык, печально прославился тем, что повторял советские нарративы для американской аудитории. Он утверждал, что советская цензура намного легче французской.
Дюранти не только «не заметил» Голодомора, но и шельмовал коллег, сообщавших о массовой гибели советских людей, утверждая, что «любые сообщения о массовом голоде в России сегодня – преувеличение или гнусная пропаганда».
Дюранти не сомневался в виновности подсудимых на московских политических процессах и заставлял поверить в справедливость советской юстиции своих читателей, декларируя, что «нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц».
Он повторял слова советских вождей о том, что Красная армия необходима только и исключительно для защиты завоеваний социализма, а вовсе не для завоевательных войн.
Он утверждал, что в СССР нет политических репрессий и ГУЛАГа: заключенных и ссыльных он называл «призывниками» («трудармейцами»).
Дюранти прославлял «эффективного менеджера» Сталина, вынужденного бороться с российской «отсталостью».
Рекламируя колоссальные успехи Москвы в экономике, он использовал фальсифицированную советскую экономическую статистику, не подвергая ее сомнениям – на фоне огромных проблем, которые США переживали в период Великой Депрессии, Советский Союз выглядел островком стабильности.
Даже советские дети, на взгляд Дюранти, были наиболее свободными, здоровыми и развитыми из всех виденных им в мире.
Высшее советское руководство регулярно давало Дюранти интервью. Сталин сделал это дважды, причем второе интервью состоялось по инициативе самого «человека из стали» (так в своих корреспонденциях Дюранти называл «Лучшего друга физкультурников»): неприятных вопросов Сталину Дюранти не задавал, предоставив советскому диктатору возможность без помех донести свои взгляды до широкой западной аудитории.
В значительной степени Уолтер Дюранти сумел помочь Москве добиться решения одной из ее важнейших внешнеполитических задач – получить официальное признание США. Журналист присутствовал на церемониях в Вашингтоне и даже сопровождал в Москву первого посла США.
Репутация Дюранти была великолепной. В мире он считался одним из крупнейших знатоков загадочного Советского Союза. The New York Times публиковала его корреспонденции на первой полосе. Книги Дюранти расходились огромными тиражами. Иностранные журналисты, аккредитованные в Москве, считали его дуайеном.
Дюранти практически не путешествовал по СССР и не разговаривал с обычными советскими гражданами (впрочем, в ту пору это было исключительно сложной задачей – контакты с иностранцами карались жестоко). Для работы ему вполне хватало советского официоза.
Дюранти регулярно выезжал в Европу, так что при желании мог опубликовать правдивые материалы об одном из самых жестоких тоталитарных режимов в истории человечества. Но этого он не сделал.
Много позже материалы Дюранти были проверены его бывшей газетой, которые установила, что они не соответствуют журналистским стандартам – нейтральности, объективности, точности. В 2003 году Пулитцеровский комитет пришел к выводу, что тексты Дюранти были «преднамеренным обманом».
Впрочем, премию у него посмертно так и не отобрали.
Форум